Ар бир адам окуяларды өзүнчө кабыл алат жана башкаларга өз оюн билдирет. Бирок, илгерки замандардан бери чындыкты жана адашууларды аныктай алган тыянактардын логикалык курулуш мыйзамдары коомдо бекем орун алган.
Нускамалар
1 кадам
Сиздин билдирүүлөрүңүз канчалык ырааттуу?
Адам туруктуу ой жүгүртүүгө ээ болуп, өз оюн билдирүүдө ырааттуулукту көрсөтүшү керек. Логиканын негизги мыйзамдарынын ичинен иденттүүлүк мыйзамы айырмаланат. Анын маңызы конкреттүү ой жүгүртүү процессинде берилген ойлор бирдей болушу керек экендигинде, б.а. өзүлөрүнө барабар. Ой жүгүртүүдө эч кандай карама-каршылыктар болбошу керек жана бир ойду башка ой менен алмаштырууга болбойт. Бирдей ойлорду ар башкача чагылдырып, ар кандай түшүнүктөрдү бир категорияга бириктирип, аларды теңдөө жол берилбейт. Мисалы, көп учурда дискуссиянын жүрүшүндө, адамдар атайылап маектешинин көңүлүн башка жакка бурууга аракет кылышат жана сүйлөшүүнүн темасына байланышпаган суроолорду беришет. Омонимдерди сүйлөө учурунда туура эмес колдонуу - эки маанидеги сөздөр логиканын жоктугуна алып келиши мүмкүн. Мисалы, адамды тарыхый адам катары айтуу, анткени анын катышуусунда кээ бир окуялар ар дайым болуп турат, инсандыктын мыйзамын бузгандык. Мында экинчи билдирүү биринчисинен чыкпайт жана алар мазмуну боюнча бирдей эмес.
2-кадам
Сизде карама-каршы ойлор жана ишенимдер барбы?
Карама-каршылыктын мыйзамы боюнча, бир эле учурда бир нерсени ырастоого жана танууга болбойт. Эгерде кандайдыр бир объектинин белгилүү бир касиети бар болсо, анда бул сапатты четке кагууга жол берилбейт. Эгерде адам ар кандай темада же бир эле нерсе жөнүндө сүйлөшсө, бирок ар кайсы убакта же ар кандай кырдаалда кабыл алынса, эч кандай карама-каршылык болбойт. Мисалы, күзүндө жамгыр жагымдуу болот деген туура эмес. Козу карындардын өсүшүнө жакшы болот, бирок түшүм алууга жакшы болбойт. Ошентип, бир-бирине карама-каршы келген эки соттун чечимин бирдей колдонууга болбойт.
3-кадам
Эки карама-каршы билдирүү берилгенде, сиз туура сүйлөмдү тандай аласызбы?
Үчүнчүсүн алып салуу мыйзамы эки карама-каршы ойдун бири чын, экинчиси жалган деп айтылат. Үчүнчүсү жок. Ушул мыйзамга ылайык, пункт көрсөтүлгөн өзгөчөлүктү камтыйт же жок. Бирок бул принцип келечекке байланышкан жана жалаң гана божомолдор болгон чечимдерде колдонулбайт. Ошондой эле, ал эки сот өкүмү билип туруп жалган болгон учурларда колдонулбайт. Мисалы, бардык козу карындар жегенге жарактуу же жок деп талашып жатканда туура чечим тандоонун мааниси жок. Мыйзам катаал кырдаалга туш болгон учурларда колдонулат: чындык же жалган.
4-кадам
Сиз өз сөзүңүздө жетиштүү деңгээлде ишендирип жатасызбы?
Жетиштүү акылдын мыйзамы ар кандай чыныгы ой-пикирдин жетиштүү негиздемеге ээ болушун шарттайт. Ошол эле учурда, жалган ойлорду далилдөө мүмкүн эместигине басым жасалат. Бардык адамдар жаңылышат, бирок акылсыздар гана өз адашууларын коргой беришет. Ар кандай чындыкты жетиштүү сандагы фактыларды келтирүү менен далилдөөгө болот.
